Хорошее дело – новогодние праздники! Хоть рабочий график и
не позволяет выехать куда-то с «Мобибой», но зато он позволяет разгрести
фотоархивы и написать несколько постов, которые давно крутятся в голове, но на
которые вечно не хватает времени. Итак, сначала о наболевшем: оружейная
тематика.
Оружия у меня достаточно много, и знаете, почему так сложилось. Скажем так: не так много, как хотелось бы, но гораздо больше, чем нужно «среднестатистическому гражданскому». Сегодня я хочу подробно рассказать об одном из своих, как говорят оружейники, «предметов», да и о всей их семейке, хоть и частично: четыре из шести стволов, стоящих в уютных ложементах моего оружейного сейфа – «Сайги». Сегодня речь у нас пойдет в основном о более доступном населению гладкоствольном оружии; по крайней мене, здесь и сейчас ему будет уделено больше внимания.
Для начала о том, почему именно они, «Сайги».
оружие эскортаВо-первых, это – полуавтомат, а значит, питается он
патронами не из патронников в стволе/стволах, а из магазина. Для тех, кто
подзабыл арифметику за первый класс начальной школы, поясняю: 1 (один) патрон в
патроннике одностволки — это МЕНЬШЕ, чем 2 (два) патрона в классической
«кошерной» переломке. 2 (два) патрона в патронниках двустволки — это МЕНЬШЕ,
чем 4 (четыре) — 6 (шесть) патронов в трубчатом подствольном магазине
классического охотничьего полуавтомата. И так далее… Магазины, как мы знаем,
бывают разные: трубчатые подствольные и коробчатые отъемные, остальную экзотику
типа дисковых и шнековых мы здесь рассматривать не будем, главным образом
потому, что они имеют повышенную емкость, а в магазине гражданского оружия
больше 10 патронов иметь нельзя, закон такой. В отъемный коробчатый входит
больше, это раз. Можно быстро менять тип боеприпаса вместе с магазином (скажем,
картечь на пулю, и обратно) без долгой и мучительной перезарядки, это два. Плюс
к тому – другой (более привычный для меня) баланс оружия, плюс его меньшие
габариты, о чем чуть ниже. Добавлю, что стандартный магазин у меня – «10+»
(одиннадцатый – в стволе); я бы написал, что применяю магазины большей емкости,
но так писать не буду, поскольку ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ еще никто не отменял.)))
И, кстати, да, подствольные магазины на «чисто охотничьих»
полуавтоматах в большинстве случаев можно увеличить (до 8 — 10), но смотрим
позицию «баланс оружия» и отказываемся от этой идеи. Резонный вопрос: зачем так
много? Потому, что егерский эскорт – это не совсем охота, а точнее – совсем не
охота. Это, скорее, обеспечение безопасности в тайге, а потому разного рода
апелляции на тему «неспортивности», «поединка со зверем» и прочего подобного, я
не принимаю. В соответствии с Конституцией, жизнь и здоровье человека – высшая
ценность; вот сохранением этой самой ценности я и занимаюсь. Потому и
инструментарий у меня… соответствующий.
Для полноты картины пара слов еще об одном классе оружия:
магазинном несамозарядном, о продольно-скользящем затворе, в просторечии – о
«болтовике» (здесь про экзотику типа скобы Кольта или тех же помповиков тоже
умолчим). Каких только легенд о данном классе оружия не гуляет по сети, чего
только не довелось о них услышать! Мол, и надежнее они, и скорострельнее…
Насчет скорострельности не скажу; возможно, но тут все напрямую от тренировки
зависит. А вот насчет надежности – легенды. По крайней мере, ни одна «Сайга»
(да и прототип ее, с которым во время службы довелось общаться ой как плотно) у
меня «клина не ловила», а вот с болтовиком – случалось, причем – в самый
ответственный момент. Опять же, перезарядка такого оружия – это «потеря» линии
прицеливания. На полуавтоматах после выстрела ее тоже надо «ловить», но времени
на это уходит несравненно больше. Да, я встречал тех, кто стреляет из болтовиков
быстро и метко, но дело происходило на стрельбище, не в тайге; надеюсь о
разнице этих двух «локаций» дополнительно ничего говорить не нужно?))) Да,
болтовик более точен, чем п/а, но в моей работе данная характеристика
востребована слабо, чуть ниже объясню – почему.
Во-вторых, я живу и работаю в сибирской тайге, а потому мне
нужно абсолютно неубиваемое, надежное и неприхотливое оружие. Залог надежности
– изначально большие зазоры в механизме оружейной автоматики, большие допуски
при изготовлении узлов и агрегатов самого оружия. У самого близкого
родственника «Сайги» — «Вепря» допуски и зазоры меньше, отчего он и дороже, и,
как это ни парадоксально, менее надежен. К тому же он ощутимо тяжелее, что тоже
в тайге немаловажно. Мне могут возразить, что у «Вепря» (а у нас их ласково
называют «свинАми»), ствольная коробка, мол, от пулемета (а не от автомата, как
на «Сайге»), а потому он, мол, более живучий. Я вас умоляю! Живучесть
нормальной стоковой гладкоствольной «Сайги», если верить спортивным и стрелковым
форумам (без снижения характеристик), а не заводскому паспорту, превышает 30-40
тысяч выстрелов; настрелять столько можно только либо в армии, либо на стенде.
Именно потому я не вижу смысла таскать на горбу лишние 400-500 г. В общем, я
(по местным таёжным меркам) стреляю много, но даже и у меня редко больше
шестисот-восьмисот-тысячи выстрелов за сезон получается; настоящий реальный
охотник-промысловик (которого «весь цивилизованный мир» называет «траппер»)
стреляет меньше. Опять же, надежность полуавтоматов с подствольными неотъемными
магазинами, невзирая на производителя, от МЦ-21-12, до «Браунинга» или
«Беретты», при моих условиях эксплуатации, оставляет желать лучшего, как раз по
причине их «слишком» качественного изготовления; да и тяжелые они, и длинные.
В-третьих, не забываем еще об одном параметре: о
разворотистости оружия. Чем общая длина оружия меньше, тем проще им
оперировать, особенно в каких-то тесных местах, например, в каргашатнике
(мелкий, но очень густой лес на болоте). Да и перевозить его, короткое, проще,
чем классическое «весло»; носить (в том же каргашатнике, например), к слову,
тоже. Сибирская тайга относится к лесам урманного типа, в отличие от
средне-русского леса (этот – к парковым, совершенно официально). Попробуйте, к
примеру, «продраться» через заросшие выруб или поле с классическим ружьем так,
чтобы оно было не в руках, а в нормальном положении «за спину» (я уж не говорю
про «на ремень»). Что, не получается? И на язык отчего-то лезут всякие плохие
слова из числа тех, которые В. И. Даль принципиально не включал в свой словарь?
То-то! Эмпирическим путем установлено, что самое длинное оружие, которым удобно
оперировать в нашей тайге – это классический СКС; ну (учитывая специфику нашего
оружейного законодательства), ОП-СКС, что сути не меняет, но общая мысль ясна:
чем короче – тем лучше.
Теперь основное. Оружие – это инструмент, а каждый
инструмент предназначен для своей работы. Именно поэтому все эскортное оружие,
которое я использую (а это три ствола, причем все – «Сайги») – короткоствольное.
Да, я слыхал (мать писала), что чем длиннее ствол – тем точнее оружие, но моя
работа – не тот случай. Во-первых, специфика тайги: основная рабочая дистанция
огня – 30-70 м, редко-редко – 100 и более (хотя частенько бывает, что и «в
упор», т.е. ближе 30). Если больше 150 м, то это вообще небывалая экзотика,
которая встречается крайне редко, прямо вот экзотика-экзотика, да и та – только
по «копытам» либо по боровой осенью. Во-вторых, бризантность современных
порохов вполне позволяет стрелять далеко и прицельно, даже и заводским
боеприпасом, его нужно только грамотно подобрать «под ствол», не лениться в
этом вопросе.
Основная же работа в моем случае – остановить внезапно
атакующего медведя на короткой дистанции в 15-20 м. Ключевое слово здесь –
«внезапно»: тайга – не рыцарский турнир, рыть землю копытом и провозглашать
«иду на вы», нападающий мишка не будет, что непременно стоит учитывать. Именно
поэтому:
— отъемный коробчатый магазин емкостью «чем больше – тем
лучше» (и еще один патрон в патроннике);
— тяжелые пули (в случае с «гладким» — «Полева 3-6» или
«Бизон» (тупоконечная на 42 г), в случае с нарезным – экспансивка, полуоболочка
или двойной сердечник; снаряжение «бутербродом»);
— относительно короткий ствол, складной приклад, пистолетная
рукоятка;
— кучность, точность и настильность – на фиг: оперируем
понятием «плотность огня» (медведь, мало того, что цель вельми подвижная, так
еще и на рану крепок, зарррраза, а потому запас патронов – залог выживания, и
твой, и тех, кого ты сопровождаешь).
Ну, в общих чертах как-то так. Теперь поехали дальше.
Итак, «Сайга-12С», 1996 г/р, с которой завсегдатаи форума
уже слегка знакомы. Но она у меня в руках достаточно давно, а потому с момента
первого упоминания я ее немного «довел до ума». Сейчас расскажу зачем, и
почему. Минимум тюнинга, направленного на повышение комфортности использования
оружия. Сам по себе тюнинг оружия – это инфекционное заболевание, а самый
действенный рецепт лечения – вовремя остановиться. Так, например, когда я тюнил
свою первую «Сайгу» (а это был самый глючный ствол из всего, что делалось и
делается отечественными оружейниками – «С-410К-02»), я не успел остановиться
вовремя, а потому формула «цена тюнинга = цена карабина х 4» отрезвила меня
только тогда, когда я посчитал расходы за результат.
Сайга изначальнаяЧто меня в такой комплектации не устраивает? Многое. В
первую очередь – приклад. Спору нет, «родной» армейский скелет хорош, но хорош
он «на войне», когда в нем можно разместить пару-тройку «лишних» (сверхштатных)
ИПП, а саму раму обмотать резиновым кровеостанавливающим жгутом (тоже штука не
лишняя, не одну жизнь спасла), но то – в бою, а у нас условия применения оружия
хоть и брутальные, но все же не настолько. Итак, меняем приклад со стального
скелетного на штатный карбоновый. Такой приклад б/у можно (было?) недорого
купить на сайте «Ижмаша», пардон, «концерна «Калашников». Можно поступить
проще: походить по оружейным мастерским (буде в вашем городе таковые
присутствуют) или магазинам, и за скромную доплату поменять его на аналогичный
либо с аналогичного комиссионного оружия, либо с весьма распространенного (в
свое время) ИЖ-81Ф (они взаимозаменяемы), так я и поступил.
03. Штатный скелет.jpg
04. Нештатный карбон.jpg
Далее. Штатный приклад (любой) хорош для войны, где он
применяется не только как упор для плеча, но и в качестве ударного инструмента
в рукопашной. При этом стрелять с ним не особенно удобно. Скажем так, удобно,
но бывает и лучше: приклад разработан под «стандартного солдатика» стандартных
же габаритов (ровно 165 см росту). Но мы же «на гражданке», правда? И оружие у
нас подгоняется под владельца индивидуально: у нас же не «одна винтовка на
троих», прошли те времена, я надеюсь. Индивидуально для себя я приклад штатно
надставил стандартным кит-комплектом, что гораздо удобнее, чем армейские
«галоши» и разного рода «прокладочки», которые так любят «впаривать» крупные
интернет-магазины. Бонус: складываемость приклада и работа штатной кнопки,
снимающей фиксацию приклада из сложенного состояния, сохранилась.
05. Надставленный приклад.jpg
Идем дальше. Пистолетная рукоятка. На карабине «в стоке»
установлена штатная, с боевых автоматов; неплохо, но бывает лучше.
06. Штатная
пистолетная рукоятка.jpg
Установил недорогую тюнинговую из резинопластика. Дело не в
ее ортопедической форме (это, конечно прибавляет +100500 к ЧСВ владельца, но
дело не в том), а в чуть другом угле ее крепления к ствольной коробке. Это
«лечит хват», т.е. позволяет удерживать оружие более уверенно (и, как
следствие, более точно попадать в итоге).
07. Нештатная (тюнинговая) пистолетная рукоятка.jpg [ 163.63
KiB | Просмотров: 246 ]
Прикупил штатный же десятиместный магазин 12х70, в
дополнение к имеющимся «пятеркам» под 12х70 и 12х76.
08. Магазины.jpg
Затем я установил т.н. «тактическую рукоять перезаряжания»
на рукоять затворной рамы. Штука нужная, как это ни удивительно, и очень даже
сильно. Здорово помогает при перезарядке/досылании, особенно, когда надо
сделать это быстро (и не глядя), а «совсем особенно» – в перчатках. Возможно,
смотрится это дело несколько… «мажорно» и «гламурно», но реально удобно – не отнять.
Рекомендую. Настоятельно!
09. тактическая рукоять затворной рамы.jpg [ 129.59 KiB |
Просмотров: 246 ]
Теперь более интересные моменты. Все, что изложено выше –
удобно, но не особо принципиально: без него можно обойтись, это больше вопрос
привычки. Теперь о действительно важных вещах.
Все «охотварианты» «Сайги» (в отличие от «тактических» и
«боевых») имеют свое собственное единое для всех цевье; по крайней мере, «в
пластике» — точно. Оно длиннее штатного, при этом – более «зализанное».
Разумеется, изначально мне захотелось штатное охотничье цевье поменять на
стандартное армейское, чтобы было «как у Рембы» (шучу!), просто привычнее. Но с
этим вариантом я решил повременить: больно уж микрохирургии да геморроя много.
В теории это делается, конечно, но в итоге оказывается, что дешевле ствол
поменять, чем заморачиваться.
10. Охотничье цевье.jpg
Ну, в общем, решил я пока со штатным побегать, а дальше —
поглядеть. Пока глядел, убедился, что такое цевье, за счет своей «зализанности»,
гораздо практичнее: цепляется меньше, а в части хвата даже удобнее, чем боевое,
особенно устанавливаемое на «сотых» сериях АК, с планками Вивера/Пикатинни. В
общем, штатное цевье я оставил, да и слава Д-рвину!
11. Цевье АК-100.jpg
Теперь поговорим о болезни всех охотвариантов «Сайги», по
крайней мере, «гладких» – точно. «Болезнь» у них одна: короткая линия
прицеливания. Штатный целик установлен там же, где у любимого и родного АК, а
вот мушка – нет: она стоит не на конце ствола, а там, где начинается
газоотводная трубка. Не знаю, что стало причиной такой «инновации», возможно –
борьба с «цеплючестью» оружия за сторонние препятствия (те же траву и ветки),
но, черт возьми, нужно же понимать, чем можно жертвовать, а чем – нет. В итоге
штатную мушку я «ампутировал», а вместо нее поставил колодку мушки автоматного
типа, благо этого добра в продаже хватает.
12. Штатное место мушки.jpg
13. Колодка мушки автоматного типа.jpg
Что это дает? Многое, в первую очередь – точность стрельбы:
линия прицеливания на карабине увеличилась вдвое. И это еще не все. Появилась
возможность физически пристрелять карабин по типу боеприпаса: автоматная мушка
мушководом легко смещается вправо-влево и регулируется по высоте. Теперь
точность карабина перестала быть результатом удачи, навыка и интуиции, но
обрела вполне себе конвенциальную механико-математическую основу.
Что еще я ну никак не могу обойти вниманием? Правильно,
переднюю антабку!
16. Штатное место передней антабки.jpg
Это тоже «болезнь» всех охотвариантов «Сайги»: передняя
антабка находится в передней нижней части цевья. Вроде бы, ничего страшного?
Как бы не так! Поскольку приклады используются разные, то комфортно носить
такое оружие становится совершенно невозможно. Если это вариант с классическим
прикладом и полупистолетной рукояткой, то еще туда-сюда: антабки находятся в
одной плоскости, а карабин переносится как классическое ружье: на плече, стволом
вверх. Но это – только на первый взгляд! Видимо, по замыслу конструкторов
карабин должен переноситься подобно классической винтовке/карабину Мосина, либо
тому же СКС, т.е. так, чтобы оружие располагалось параллельно плоскости бока
стрелка. Но это, увы, не работает. Во-первых, карабин имеет коробчатый отъемный
магазин (в то время, как у того же КО или СКС они неотъемные и практически не
выступают за габарит оружия), а при таком способе переноски он попадает в
аккурат в плечо, что делает носку невозможной, по крайней мере – при натянутом
ремне. Да, ремень, конечно, можно и опустить (и магазин уйдет в подмышку), но
тогда карабин начинает болтаться и сползать, как это и бывает с любой
непригнанной амуницией. Что делать? Поворачивать карабин параллельно плоскости
спины? Но тогда он либо начинает «царапаться» рукоятью затворной рамы (это если
боковая плоскость магазина ложится на лопатку), либо его сложно быстро сбросить
с плеча и изготовиться к стрельбе (это если плоскость магазина ложится на
плечо).
17. передняя антабка на автоматном цевье.jpg
Однако, все равно, что ты с ним ни делай, оружие под
воздействием закона всемирного тяготения будет «возвращаться на исходную»:
антабки-то у него где? Во-вторых, даже «классический» пластиковый приклад
гораздо легче деревянного или фанерного аналога, за тем, собственно говоря, и
придумывался. Здесь все еще менее радужно: деревянный или фанерный приклад по
массе сопоставим со стволом, а потому те же «моська» и СКС за счет тяжелого
приклада лежат на плече как влитые, а вот оружие с пластиковым прикладом – нет;
ствол перевешивает. Создается эффект качелей, на одном конце которых сидит
взрослый, на другом – ребенок. Ну и кто из них, не смотря на все усилия
другого, постоянно будет внизу?
Но это – при классическом прикладе. При автоматном
складывающемся все обстоит еще веселее. Ижевские оружейники переделкой приклада
относительно его прототипа-автомата заморачиваться не стали; поставили приклад
с АК-74М/АК серии «100» без изменений, как он есть. Спору нет, на автоматах с
откидным прикладом это прекрасно работает: передняя антабка расположена с левой
стороны цевья, задняя (при сложенном прикладе) – тоже; оружие прекрасно и очень
комфортно переносится, обе антабки находятся на одной стороне оружия. Но! Это
боевой автомат с отсутствующей блокировкой УСМ при сложенном прикладе. Иными
словами, для немедленного открытия огня приклад откидывать не нужно. Но «Сайга»
же гражданское оружие, а значит, блокиратор там, в большинстве случаев, есть.
Тем более – охотничье, т.е. обеспечивающее возможность немедленной стрельбы,
просто «по определению».
Это значит, что нормальное положение приклада – разложенное.
Вот здесь-то антабка и играет с нами злую шутку: если на карабине стоит
автоматное цевье, то при разложенном прикладе передняя антабка располагается с
правой, а задняя – с левой стороны оружия. А при охотничьем цевье все
получается еще хуже: передняя антабка внизу, задняя – справа: ствол при
переноске вихляется и болтается, сплошной «разброд и шатание»! В общем, как я
ни пытался приспособиться, ничего хорошего у меня не получилось. В тайге ты не
должен думать о переноске оружия, это не должно отвлекать тебя от выполнения
твоих прямых задач. Да и не привык я носить оружие вверх стволом и за спиной,
есть гораздо более удобные варианты.
Какие требования к переноске оружия выработались у меня за
годы сперва армейской, а затем и «таёжной жизни»? Во-первых, карабин должен
быть всегда под рукой (в буквальном смысле этого слова!), а время его перехода
из транспортного в боевое положение должно быть минимальным, количество
телодвижений, необходимых для этого – тоже. Во-вторых, оружие (хоть и
«неубиваемое») на марше должно быть максимально защищено от внешних
воздействий, например, осадков или сыплющегося с деревьев хвойного мусора.
В-третьих, оно должно минимально выступать за габариты проекции тела, как
анфас, так и в профиль; т.е. не должно ни за что цепляться.
Как я этого добиваюсь? Просто. Карабин носится стволом вниз,
на плече, точнее, между рукой и боком таким образом, чтобы шейка приклада была
на уровне плеча. Не совсем вертикально носится, а под небольшим углом, стволом
немного вперед. Так мы сокращаем общую длину оружия, точнее, «вписываем» ее в
общий силуэт: само тело приклада «прикрыто» головой.
18. Переноска карабина анфас.jpg
19. Переноска карабина в профиль.jpg
20. Переноска карабина афедрон.jpg
Ремень натягивается массой оружия, но не утянут «до
фанатизма», что дает оружию возможность «выйти прямо в руки» простым поворотом
корпуса по часовой стрелке и/или резким движением плеча назад. Ну и натяжка
ремня такая, чтобы можно было вложиться, не снимая его с плеча. Чтобы оружие не
болталось в движении, ты при необходимости, придерживаешь его локтем, в особо
критических случаях – кладешь ладонь на цевье. Вот и весь секрет.
Кстати, такой способ ношения оружия вполне сочетается с
рюкзаком.
21. Карабин и рюкзак.jpg
Но как всего этого добиться на «гибридной» «Сайге» с
охотничьим цевьем и автоматным прикладом? Достаточно просто. Сначала переносим
антабку со штатного места в нижней части цевья на его левую сторону, по
аналогии с автоматным. Микрохирургичненько (если крепить не к пластику цевья),
но оно того стОит.
22. Передняя антабка на новом месте.jpg
Затем берем авизентовую тесьму (сантиметров примерно 30,
возможно – чуть больше) с двухщелевой пряжкой и оплетаем ей шейку приклада так,
как это показано на фото. Заодно фиксируем тесьмой штатную антабку,
расположенную с правой стороны приклада.
23. Шейка приклада справа.jpg
24. шейка приклада слева.jpg
Затем продеваем в получившуюся конструкцию ремень. В случае
с ремнем возможны варианты (какой именно выбрать), но я предпочитаю такой, как
на фото.
25. ремень.jpg
Почему именно такой? Потому, что, во-первых, он с
силиконовым покрытием, а значит, не скользит по одежде и снаряжению при
переноске. Во-вторых, потому, что вместо привычных для армейских оружейных
ремней карабинов, он снабжен кожаными ремешками, что исключает лишнее
«блямканье» снаряжения, столь характерное для армейского оружия и столь
неуместное для оружия охотничьего.
А еще данный карабин снабжен резьбой на дульном срезе
ствола. Этот момент очень важен, а потому я остановлюсь на нем подробно. Сами
по себе стволы у всех гладких «Сайг» имеют дульное сужение 0,9, т.е. фактически
— цилиндрическую сверловку. Если это относительно короткий ствол, то при
стрельбе дробью, особенно безконтейнерной, мы получаем классический
«дробосрал», т.е. ружье, стреляющее недалеко и не кучно, либо (если это
«Магнум») далеко, но все равно не кучно. В скобках отметим, что гладкоствольные
карабины данного семейства прекрасно лупят пулей без каких-либо дополнительных
ухищрений, а вот с дробью, да, нужно повозиться. Итак, резьба; что она
позволяет? Она позволяет устанавливать на карабин различные дульные насадки,
что называется, «в ассортименте», причем ассортимент этот весьма обширен: от
«парадоксов» и простых удлинителей ствола, до насадков с различными дульными
сужениями, ДТК и саунд-модераторов. Иными словами, «в теории» мы можем собрать
из такой «Сайги» любое ружье, или даже несколько, каждое под свои цели и
задачи. Говорю «в теории» потому, что сам эту самую «теорию» проверял мало:
необходимости не было. Но чуть-чуть все-таки проверял: установил короткий (75
мм) «парадокс» на легкую и детскую» «Сайгу-410К-02», после чего она начала
прекрасно стрелять пулей. Точнее, пулей-то она и так прекрасно стреляла, но
«детским» же шариком на 6,5 г, что, безусловно, хорошо для спортивной или
развлекательной стрельбы, а вот в тайге пригодно мало. Нет, она начала
прекрасно (и точно; правда, с пристрелкой повозиться пришлось) стрелять совсем
«недетской» FMJ-15, что на расстоянии до 50 м практически сравняло ее по
мощности с .308Win.
Но на данном карабине задачи по повышению кучности, точности
и всего прочего не стояло (штатное состояние вполне устраивает), потому резьбу
я использовал совсем для других целей: для установки пламягасителя. А вот это –
нужная штука. Дело в том, что оружие с «голым» (т.е. без ДТК или пламягасителя)
дульным срезом, дает шарообразную вспышку выстрела, по крайней мере, со стороны
стрелка она кажется именно такой. Эта вспышка вредна тем, что при стрельбе в
сумерках она «засвечивает» глаза стрелка, причем – в самом нужном месте. Это
всегда некомфортно, а очень часто – критично, и даже опасно. Именно поэтому на
дульную резьбу был установлен пламягаситель. Функция его проста: он «рассекает»
шар пламени на сектора. Тоже, конечно, приятного мало, но поле зрения стрелка
оказывается «засвеченным» не полностью, а лишь частично: это примерно как
смотреть на мир через радиальную решетку из толстых прутьев. Можно, конечно,
установить какой-либо мощный пламягаситель или ДТК (например, Ильина или
«Ночь»), но это – дополнительная масса и габарит, потому – отказался.
26. Пламягаситель 12К (тюнинг).jpg
27. пламягаситель снят.jpg
Вообще говоря, именно по причине борьбы с ослеплением ДТК
или пламягасители установлены на всех моих рабочих стволах.
28. Штатный ДТК С-308-1.jpg
29. Пламягаситель С-410 К-02 самодельный.jpg
Осталось только автоматический газовый регулятор
(переключение автоматики карабина с 12х70 на 12х76) поставить, и карабин станет
отвечать всем предъявляемым мной к нему требованиям. Но о производстве данного
узла отечественными оружейниками (по крайней мере, о качественных и надежных) я
не слышал, а взять его импортного производства после введения санкций стало
практически невозможно… по крайней мере по цене, не превышаемой стоимости
самого карабина.
Ну, вот, пожалуй, и все на сегодня.
Под занавес – практический совет. Знаете ли вы, на что нужно
обратить особенное внимание при выборе «Сайги» (любой)? Уверен, не знаете. Даже
большинство продавцов-оружейников не знают! Да, при выборе в магазине
рассматриваемый «предмет» можно до дрожи в руках со всех сторон померить
калибрами, до звона в ушах наслушаться работы автоматики, до рези в глазах
всматриваться в зеркало ствола… но это все не то. Результаты всех этих действ
могут быть прекрасными, но ружье будет стрелять криво и косо, а попадать вообще
не будет. Так что главное – проверить соосность ствола со ствольной коробкой;
вот здесь может затаиться косяк! Это – особенность технологии изготовления всех
«калашматов»: ствол вваривается в ствольную коробку, а вот вварить его могут
под углом; под небольшим, незаметным глазом углом. Прицельные приспособления
(целик) на ствольной коробке расположены , а мушка (после тюнинга) – на стволе.
В результате хоть небольшого, но угла, линия прицеливания будет указывать в
одну точку, а метаемый снаряд прилетит в другую.
© Большой Палыч
