Хорошее дело – новогодние праздники! Хоть рабочий график и
не позволяет выехать куда-то с «Мобибой», но зато он позволяет разгрести
фотоархивы и написать несколько постов, которые давно крутятся в голове, но на
которые вечно не хватает времени. Итак, сначала о наболевшем: оружейная
тематика.
Оружия у меня достаточно много, и знаете, почему так сложилось. Скажем так: не так много, как хотелось бы, но гораздо больше, чем нужно «среднестатистическому гражданскому». Сегодня я хочу подробно рассказать об одном из своих, как говорят оружейники, «предметов», да и о всей их семейке, хоть и частично: четыре из шести стволов, стоящих в уютных ложементах моего оружейного сейфа – «Сайги». Сегодня речь у нас пойдет в основном о более доступном населению гладкоствольном оружии; по крайней мене, здесь и сейчас ему будет уделено больше внимания.
Для начала о том, почему именно они, «Сайги».
оружие эскортаВо-первых, это – полуавтомат, а значит, питается он
патронами не из патронников в стволе/стволах, а из магазина. Для тех, кто
подзабыл арифметику за первый класс начальной школы, поясняю: 1 (один) патрон в
патроннике одностволки — это МЕНЬШЕ, чем 2 (два) патрона в классической
«кошерной» переломке. 2 (два) патрона в патронниках двустволки — это МЕНЬШЕ,
чем 4 (четыре) — 6 (шесть) патронов в трубчатом подствольном магазине
классического охотничьего полуавтомата. И так далее… Магазины, как мы знаем,
бывают разные: трубчатые подствольные и коробчатые отъемные, остальную экзотику
типа дисковых и шнековых мы здесь рассматривать не будем, главным образом
потому, что они имеют повышенную емкость, а в магазине гражданского оружия
больше 10 патронов иметь нельзя, закон такой. В отъемный коробчатый входит
больше, это раз. Можно быстро менять тип боеприпаса вместе с магазином (скажем,
картечь на пулю, и обратно) без долгой и мучительной перезарядки, это два. Плюс
к тому – другой (более привычный для меня) баланс оружия, плюс его меньшие
габариты, о чем чуть ниже. Добавлю, что стандартный магазин у меня – «10+»
(одиннадцатый – в стволе); я бы написал, что применяю магазины большей емкости,
но так писать не буду, поскольку ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ еще никто не отменял.)))
И, кстати, да, подствольные магазины на «чисто охотничьих»
полуавтоматах в большинстве случаев можно увеличить (до 8 — 10), но смотрим
позицию «баланс оружия» и отказываемся от этой идеи. Резонный вопрос: зачем так
много? Потому, что егерский эскорт – это не совсем охота, а точнее – совсем не
охота. Это, скорее, обеспечение безопасности в тайге, а потому разного рода
апелляции на тему «неспортивности», «поединка со зверем» и прочего подобного, я
не принимаю. В соответствии с Конституцией, жизнь и здоровье человека – высшая
ценность; вот сохранением этой самой ценности я и занимаюсь. Потому и
инструментарий у меня… соответствующий.
Для полноты картины пара слов еще об одном классе оружия:
магазинном несамозарядном, о продольно-скользящем затворе, в просторечии – о
«болтовике» (здесь про экзотику типа скобы Кольта или тех же помповиков тоже
умолчим). Каких только легенд о данном классе оружия не гуляет по сети, чего
только не довелось о них услышать! Мол, и надежнее они, и скорострельнее…
Насчет скорострельности не скажу; возможно, но тут все напрямую от тренировки
зависит. А вот насчет надежности – легенды. По крайней мере, ни одна «Сайга»
(да и прототип ее, с которым во время службы довелось общаться ой как плотно) у
меня «клина не ловила», а вот с болтовиком – случалось, причем – в самый
ответственный момент. Опять же, перезарядка такого оружия – это «потеря» линии
прицеливания. На полуавтоматах после выстрела ее тоже надо «ловить», но времени
на это уходит несравненно больше. Да, я встречал тех, кто стреляет из болтовиков
быстро и метко, но дело происходило на стрельбище, не в тайге; надеюсь о
разнице этих двух «локаций» дополнительно ничего говорить не нужно?))) Да,
болтовик более точен, чем п/а, но в моей работе данная характеристика
востребована слабо, чуть ниже объясню – почему.
Во-вторых, я живу и работаю в сибирской тайге, а потому мне
нужно абсолютно неубиваемое, надежное и неприхотливое оружие. Залог надежности
– изначально большие зазоры в механизме оружейной автоматики, большие допуски
при изготовлении узлов и агрегатов самого оружия. У самого близкого
родственника «Сайги» — «Вепря» допуски и зазоры меньше, отчего он и дороже, и,
как это ни парадоксально, менее надежен. К тому же он ощутимо тяжелее, что тоже
в тайге немаловажно. Мне могут возразить, что у «Вепря» (а у нас их ласково
называют «свинАми»), ствольная коробка, мол, от пулемета (а не от автомата, как
на «Сайге»), а потому он, мол, более живучий. Я вас умоляю! Живучесть
нормальной стоковой гладкоствольной «Сайги», если верить спортивным и стрелковым
форумам (без снижения характеристик), а не заводскому паспорту, превышает 30-40
тысяч выстрелов; настрелять столько можно только либо в армии, либо на стенде.
Именно потому я не вижу смысла таскать на горбу лишние 400-500 г. В общем, я
(по местным таёжным меркам) стреляю много, но даже и у меня редко больше
шестисот-восьмисот-тысячи выстрелов за сезон получается; настоящий реальный
охотник-промысловик (которого «весь цивилизованный мир» называет «траппер»)
стреляет меньше. Опять же, надежность полуавтоматов с подствольными неотъемными
магазинами, невзирая на производителя, от МЦ-21-12, до «Браунинга» или
«Беретты», при моих условиях эксплуатации, оставляет желать лучшего, как раз по
причине их «слишком» качественного изготовления; да и тяжелые они, и длинные.
В-третьих, не забываем еще об одном параметре: о
разворотистости оружия. Чем общая длина оружия меньше, тем проще им
оперировать, особенно в каких-то тесных местах, например, в каргашатнике
(мелкий, но очень густой лес на болоте). Да и перевозить его, короткое, проще,
чем классическое «весло»; носить (в том же каргашатнике, например), к слову,
тоже. Сибирская тайга относится к лесам урманного типа, в отличие от
средне-русского леса (этот – к парковым, совершенно официально). Попробуйте, к
примеру, «продраться» через заросшие выруб или поле с классическим ружьем так,
чтобы оно было не в руках, а в нормальном положении «за спину» (я уж не говорю
про «на ремень»). Что, не получается? И на язык отчего-то лезут всякие плохие
слова из числа тех, которые В. И. Даль принципиально не включал в свой словарь?
То-то! Эмпирическим путем установлено, что самое длинное оружие, которым удобно
оперировать в нашей тайге – это классический СКС; ну (учитывая специфику нашего
оружейного законодательства), ОП-СКС, что сути не меняет, но общая мысль ясна:
чем короче – тем лучше.
Теперь основное. Оружие – это инструмент, а каждый
инструмент предназначен для своей работы. Именно поэтому все эскортное оружие,
которое я использую (а это три ствола, причем все – «Сайги») – короткоствольное.
Да, я слыхал (мать писала), что чем длиннее ствол – тем точнее оружие, но моя
работа – не тот случай. Во-первых, специфика тайги: основная рабочая дистанция
огня – 30-70 м, редко-редко – 100 и более (хотя частенько бывает, что и «в
упор», т.е. ближе 30). Если больше 150 м, то это вообще небывалая экзотика,
которая встречается крайне редко, прямо вот экзотика-экзотика, да и та – только
по «копытам» либо по боровой осенью. Во-вторых, бризантность современных
порохов вполне позволяет стрелять далеко и прицельно, даже и заводским
боеприпасом, его нужно только грамотно подобрать «под ствол», не лениться в
этом вопросе.
Основная же работа в моем случае – остановить внезапно
атакующего медведя на короткой дистанции в 15-20 м. Ключевое слово здесь –
«внезапно»: тайга – не рыцарский турнир, рыть землю копытом и провозглашать
«иду на вы», нападающий мишка не будет, что непременно стоит учитывать. Именно
поэтому:
— отъемный коробчатый магазин емкостью «чем больше – тем
лучше» (и еще один патрон в патроннике);
— тяжелые пули (в случае с «гладким» — «Полева 3-6» или
«Бизон» (тупоконечная на 42 г), в случае с нарезным – экспансивка, полуоболочка
или двойной сердечник; снаряжение «бутербродом»);
— относительно короткий ствол, складной приклад, пистолетная
рукоятка;
— кучность, точность и настильность – на фиг: оперируем
понятием «плотность огня» (медведь, мало того, что цель вельми подвижная, так
еще и на рану крепок, зарррраза, а потому запас патронов – залог выживания, и
твой, и тех, кого ты сопровождаешь).
Ну, в общих чертах как-то так. Теперь поехали дальше.
Итак, «Сайга-12С», 1996 г/р, с которой завсегдатаи форума
уже слегка знакомы. Но она у меня в руках достаточно давно, а потому с момента
первого упоминания я ее немного «довел до ума». Сейчас расскажу зачем, и
почему. Минимум тюнинга, направленного на повышение комфортности использования
оружия. Сам по себе тюнинг оружия – это инфекционное заболевание, а самый
действенный рецепт лечения – вовремя остановиться. Так, например, когда я тюнил
свою первую «Сайгу» (а это был самый глючный ствол из всего, что делалось и
делается отечественными оружейниками – «С-410К-02»), я не успел остановиться
вовремя, а потому формула «цена тюнинга = цена карабина х 4» отрезвила меня
только тогда, когда я посчитал расходы за результат.
Сайга изначальнаяЧто меня в такой комплектации не устраивает? Многое. В
первую очередь – приклад. Спору нет, «родной» армейский скелет хорош, но хорош
он «на войне», когда в нем можно разместить пару-тройку «лишних» (сверхштатных)
ИПП, а саму раму обмотать резиновым кровеостанавливающим жгутом (тоже штука не
лишняя, не одну жизнь спасла), но то – в бою, а у нас условия применения оружия
хоть и брутальные, но все же не настолько. Итак, меняем приклад со стального
скелетного на штатный карбоновый. Такой приклад б/у можно (было?) недорого
купить на сайте «Ижмаша», пардон, «концерна «Калашников». Можно поступить
проще: походить по оружейным мастерским (буде в вашем городе таковые
присутствуют) или магазинам, и за скромную доплату поменять его на аналогичный
либо с аналогичного комиссионного оружия, либо с весьма распространенного (в
свое время) ИЖ-81Ф (они взаимозаменяемы), так я и поступил.
03. Штатный скелет.jpg
04. Нештатный карбон.jpg
Далее. Штатный приклад (любой) хорош для войны, где он
применяется не только как упор для плеча, но и в качестве ударного инструмента
в рукопашной. При этом стрелять с ним не особенно удобно. Скажем так, удобно,
но бывает и лучше: приклад разработан под «стандартного солдатика» стандартных
же габаритов (ровно 165 см росту). Но мы же «на гражданке», правда? И оружие у
нас подгоняется под владельца индивидуально: у нас же не «одна винтовка на
троих», прошли те времена, я надеюсь. Индивидуально для себя я приклад штатно
надставил стандартным кит-комплектом, что гораздо удобнее, чем армейские
«галоши» и разного рода «прокладочки», которые так любят «впаривать» крупные
интернет-магазины. Бонус: складываемость приклада и работа штатной кнопки,
снимающей фиксацию приклада из сложенного состояния, сохранилась.
© Большой Палыч
